Kui minult eelmisel nädalal küsiti, kas hagi tagamine on ajakirjanduse valdkonna kohtuasjades tavaline, vastasin, et harv. Vähese järelemõtlemise järel täpsustasin: „Pigem üldse mitte.“ Tänaseks pean enda sõnu sööma.
Kui veel mõni aeg tagasi ei meenunud mulle peale filmi „Magnus“ näitamise keelamist aastal 2008 ning saate „Täna õhtul Leo Põld“ edastamise keelamist ühtegi juhtu, siis paari nädala sees on lisaks „Pealtnägija“ juhtumile saanud ka Äripäev AS 21. oktoobril avalduse Eerik-Niiles Krossi poolt esitatud hagi tagamiseks.Seega on põhjendatud küsima hakata, kas sellised meetmed on põhjendatud ja proportsionaalsed vahendid nn meediavaidluste lahendamiseks.Mis karvane või suleline on hagi tagamine, loe edasi
ERRist.